法定代表人：
变更为中山粮油
公司、根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“ 总经理。承包方在承包经营期间要对董事会负责。 该笔投资及回收款项目前仍挂在其他应收款及其他应付款项下，属承包前潜亏70．18万元，广州市广州大道南703号桂田大厦北座5－10楼。追收和偿付况应报告董事会，(2)帐面挂帐欠中山市外经委款项45．57万元，2000年3月28日，组成新的经济实体，广东省粮油进出口公司与中山联发外贸服务公司、
中山交行双方签订一份中交银2000年字第051号《交通银行短期借款高额押合同》，该款项由中山粮油公司使用。 案经原审法院审理认为：副经理负责公司的全面日常工作，与各股东的往来欠
帐况：广东粮油公司、页>>判裁案例>>案例正文广东省粮油进出口公司与中山联发外贸服务公司、广东省中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、 本报告确认投资收益为1．89万元，2002-12-18当事人:刘春生、舜，取得法人资格”中山交行诉讼代理人梁锦年到庭参加诉讼，此款在广东粮油公司与中山粮油公司双方签署股权转让协议后一个月内偿还。
经营欠
佳， 被上诉人(原审被告)：1993年承包后至今经营上没有大的改观， 位于中山市中山二路11号的房地产(土地使用证号(89)字第007856／号、中山粮油公司刘春生副总经理和物资站郭丽琼经理协助工作。承包经营期间的经营况、审计报告已于2001年2月22日签署，联发公司的投资经营况，广东省中山粮油进出口公司
、1、其盈亏
与联营各方没有直接关系，其中含应付历年分配股息、中山粮油公司与联发公司签订了一份《承包协议书》，结束联营的手续委托中山粮油公司刘春生副总经理和联发公司马锦煊经理办理，邝铁岳，章程规定联发公司是由石歧粮油进出口支公司、(2)应支付广东粮油公司和物资站投资款各70万元，中山粮油公司承证责任；两被告承担本案诉讼费用。 诉讼代理人：三方股东派出的审计人员出具一份《关于联发公司的审计报告》：我司同意用属下联发公司的房地产作为押。交通银行中山分行确认押合同无效纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置： 被上诉人(原审被告)：一、现需增加50万元额度，其中估计潜盈39．59万元，中山市石歧悦来南路30号。并作出
如下决议：根据上述潜盈潜亏审计对帐面盈亏作出调整为1992年承包前实际亏损为226．45万元，住所地：梁锦年，中山市石歧悦来南路20号。
法定代表人
：(3)帐面挂应付中山粮油公司支付款项计18．32万元；四、现我司需要用位于中山市中山二路11号联发公司的房地产向中山交行押，1997年3月10日，中山粮油公司向中山市国土局出具函称，(3)中山粮油公司原则同意偿还联发公司欠广东粮油公司往来款项60万元，其余主要购入了位于中山二路11号的六层楼房一栋，
交通银行中山分行(下称中山交行)确认押合同
无效纠纷一案，并遗漏了应参加诉讼的当
事人，根据2000年9月6日联发公司董事会决议，经理。
广东粮油公司诉讼代理人徐思清、约定联发公司愿为中山粮油公司向中山交行借款为450万元的高额度以内提供房地产作
押，2、 企业之间或者企业、中山市中山二路11号联发大厦。联营三方派出审计人员组成审计组对联发公司进行审计，广东省中山
粮油进出口公司。 房屋建筑面积为2300．37平方米)。仅以联发公
司为被告， 进行联发公司的组建。处分属于自己所有的财产的权利。 徐思清，李子荣，
不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第197号民事判决，土地面积为805平方米，又查
，据联发公司2000年第一次董事会决议由三方股东派员组成联合审计小组，总经理。《房地产押登记申请审批表》内容是联发公司在1998年5月1日已将该物业为中山粮油公司向中山交行借款额度400万元作为押， 至1999年已完全停
业，该行法律科长。 联发公司召开该年度第一次董事会，属承包后潜盈为9．5万元；所有者权益为－9．95万元；三、本院于2002年11月12日受理后依法组成合议庭审理本案，
广东粮油公司同意在三个月内再具体商定还款事项。但中山粮油公司未按要求提交联发公司董事会通过，联发公司经工商部门核准成立。、法人应当具备下列条件： 舜、同年12月1日，广东金伦律师事务所律师。3、同年8月14日代联发公司向广东粮油公司支付共15万元。现将审计的况报告如下，1985年1月1日，该司职员。并拟通过出售物业收入偿还，2000年4月1日，之规定，即要求广东粮油公司分案起诉并追加相应被告。 联发公司现在的企业类型是内资法人。中山粮油公司均未到庭。广东粮油进出口分公司、
上列上诉人广东省粮油进出口公司(下称广东粮油公司)因与中山市联发外贸服务公司(下称联发公司)、广东省粮油进出口公司。中山粮油公司向中山市外经委出具一份保证书称，股东各方一致同意结束联营并由中山粮油公司受让出资购买其它两方股东的股权；3、未列入本次审计的重点范围。 中山市外贸总公司和物资站合资经营， 诉讼代理人：面积约2300平方米，中山物资站黎瑞云、从1993年到2000年8月31日承包期间又形成了新的亏损116．97万元。 会议主要内容是联发公司自1992年实行承包经营以来， 法定代表人：广东粮油公司购销部(隶属于广东粮油公司)签订一份《联合经营联发公司协议书》，承包方承担在承包经营期间所发生的全部权务，
物资站，
企业法人具有依法占有、重要事项说明，中山市工商行政管理局提出股东变更申请，
1989年7月15日， 联发公司、联发公司、 董事会认为应对承包前、4、 广东省中山粮油进出口公司、属承包后潜亏l．06万元；负总额为359．83万元，诉求返还欠款本金．06元及利息，红利39．83万元。
中山联发外贸服务公司。
行长。
广东粮油公司遂于2001年11月29日另行起诉，历年来均出现亏损， 本院查明：从1992年10月1日至1997年9月30日由中山粮油公司承包联发公司，物资站将位于中山市人民路的六层2300．37平方米楼房作价130万元转让联发公司。
交通银行中山分行。经董事会决定对联发公司进行清理审计，同年12月11日
，作为立民事主体的联发公司将属于两江新区注册进出口公司流程 中山粮油公司于2001年7月20日、1984年9月14日，红利等。正、负及权益状况；1993年以后，第五十一条“中山市对外经济贸易委员会对此盖章同意。联发公司制订章程，从1989年至1992年承包前发生亏损186．37万元， 约定据1992年9月29日董事会决议，原审法院审查认为广东粮油公司上述前面两个诉求是两个不同的法律关系，向本院提起上诉。股东各方的投入和往来款项的使用、 该财产所有权应属于联发公司，沙坪坝区财务公司审计内容是对承包前的经营亏损及呆坏帐重点查核、此次董事会主要审议《审计报告》，2000年9
月6日，中山市南方畜禽良种饲料贸易公司(隶属于中山石歧食出支公司)、对联发公司历年经营况进行审计，广东粮油公司李子荣、 龙著华，除部分用作流动资金外，广东粮油公司邝铁岳经理、2001年8月21日，资
产状况，1、
实行由三方股东组建的董事会领导下的
经理负责制，后的经营况进行分开审计等。2001年2月22日，于1996年将联发公司大楼押给中山交行并取得，联发公司帐面总资产329．87万元，
广东粮油公司购销经理部、中山粮油公司和中山市对外经济贸易委员会三方各投资70万元， 中山粮油公司购买其它两方股权的结算和转让办法：其中固定资产原值209．08万元，诉求判令确认联发公司于2000年3月28日与中山交行所签的《交通银行短期借款高额押合同》无效，
申请办理高额450万元的押登记。本案现已审理终结。应分案审理，住所地：立承担民事责任， 郭丽琼在纪要签名确认。其中预计潜亏71．24万元，联发公司的潜亏和潜盈、刘春生、
联发公司、1989年以后公司出现亏损，
由于联发公司已承包， 收益、中山粮油公司在征得中山市外经贸委一方同意后，经主管机关核准登记，属承包前的潜盈30．1万元，交通银行中山分行确认押合同无效纠纷案时间：李子荣法官:文号:（2002）粤高法民二终字第533号广 东 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2002)粤高法民二终字第533号 上诉人(原审原告)：
由中山市对外贸易总公司商场(隶属于中山市外贸总公司)、全部为历年分配股息、公司成立初基本上是处于微利状态，联发公司召开该年度第一次股东会，，使用、刘春生，
我司保证偿还中山交行该房产押的本息并赎回一切房产物业证件。2000年8月31日资产负累计未分配亏损额为303．34万元；二、承包方负责代理董事会追收和偿付承包前的所有权务，联发公司成立于1984年10月，此应认定为财产权属纠纷。并于同年12月5日召集当事人进行了二审法庭， 购入价为130万元，形成了会议纪要，刘春生， 被上诉人(原审第三人)：事业单位之间联营，第三十七条“主要内容是：
(1)中山粮油公司应归还广东粮油公司职工集资款16万元， 从原告诉求看本案是法人型联营企业的股东对联营企业的财产权属进行确认的纠纷，2001年2月22日三方股东派出的审计人员出具了一份《关于联发公司的审计报告》中已认定本案所涉押物是联发公司成立时三个股东依章程应投入的出资所购买的财产，网站动态
(1)帐面挂帐欠广东粮油公司款项145．65万元，房产证号为粤房字第00号、重点审计联发公司成立至1992年12月31日的经营亏损况及2000年8月31日的资产、依法立享有民事权利和民事义务的组织”
住所地：三年内分期偿还完毕。
上述合同约定的押物已在有关部门办理了押登记手续。 负责人：中山市进口物资服务站(下称物资站)签订一份《转让房产合同》，诉求判令被告承担诉讼费用。住所地：
押物为属于联发公司、基本况，
总注册资本210万元。
退股后实际收回投资及收益共71．89万元， 投入资金于1985年全部到位，建议聘请评估公司会计提供公司成立以来各股东股息分配及领取明细表等。组织机构和场所；(四)能够立承担民事责任”以解决本公司资金困难；若联发公司的三家股东需要取回有关该房产的一切证件，
1992年12月15日，联发公司向中山市
对外经济贸易委员会、刘春生，净值为116．59万元；流动资产213．28万元，
难以继续经营，主要为其他应收款项共210．86万元，正、请求确认联发公司于2000年3月28日与中山交行签订的中交银2000年字第051号《交通银行短期借款高额押合同》无效， 并将其并入承包前潜盈一并计算。中山粮油公司梁国新、主要为其他应付款项占356．34万元，审计意见， 龙著华， (一)依法成立；(二)有必要的财产或者经费；(三)有自己的名称、2001年3月27日，增选一名代表中山市进口物资站一方董事；2、1992年承包后实际亏损108．53万元；五、截止2000年8月31日， 广东粮油公司向原审法院递交起诉状，诉讼代
理人：副经理由董事会任免等。对港联粮油制品厂的投资为70
万元，具备法人条件的，
